Peer Review Process

PRIMASTEM menerapkan kebijakan Double-Blind Peer Review secara ketat: identitas penulis dan mitra bestari saling dirahasiakan selama seluruh rangkaian proses evaluasi naskah demi objektivitas penilaian akademik.

1. Pemeriksaan Awal (Editorial Screening)Pemeriksaan kelengkapan berkas, kepatuhan format naskah pada template resmi, kesesuaian fokus & ruang lingkup, serta uji kemiripan (Turnitin maks. 20%). Estimasi: 3–7 hari kerja.
2. Keputusan Meja Redaksi (Desk Evaluation)Ketua Dewan Redaksi memutuskan apakah naskah layak dikirimkan ke mitra bestari atau ditolak secara langsung (desk rejection).
3. Double-Blind Peer ReviewNaskah ditelaah oleh sekurang-kurangnya 2 (dua) mitra bestari independen dengan format anonim ganda. Aspek telaah mencakup kebaruan ilmiah, keabsahan metodologi, kedalaman pembahasan empiris di SD, dan kemutakhiran rujukan. Waktu telaah: 3–4 minggu.
4. Keputusan RedaksiBerdasarkan rekomendasi reviewer: Diterima (Accept), Revisi Minor, Revisi Mayor, atau Ditolak (Reject).
5. Perbaikan Naskah oleh PenulisPenulis mengunggah naskah perbaikan beserta formulir tanggapan butir per butir atas catatan reviewer (waktu revisi minor: 2 minggu; revisi mayor: 4 minggu).
6. Penyuntingan & Proofreading AkhirPemeriksaan tata bahasa, penyesuaian gaya selingkung OJS, pembuatan berkas PDF akhir, dan verifikasi akhir penulis.
7. Publikasi Daring (Online First)Artikel diterbitkan secara resmi dengan nomor DOI Crossref aktif.

Kriteria Penilaian Peer Review

• Orisinalitas ide dan kontribusi nyata bagi pengembangan pendidikan dasar.
• Kesesuaian metode penelitian dengan pertanyaan penelitian atau hipotesis.
• Validitas dan reliabilitas instrumen pengumpulan data anak SD/guru.
• Kecukupan data empiris dan kedalaman analisis hasil penelitian.
• Kepatuhan pada etika penelitian anak dan gaya sitasi gaya APA edisi ke-7 (American Psychological Association).

Target Durasi Penerbitan